A 與眾人深夜飆車競駛，被警察以現行犯逮捕。凌晨 2 時許，A 被帶至 警局，員警先告知 A 可拒絕夜間詢問，因 A 明確表示同意詢問，警員開 始製作筆錄。警詢經過 1 小時，A 頻頻打呵欠，並說「非常睏」、「忍不住了」。警察為了不讓 A 入睡，持續拍觸 A 肩膀，A 遂在半睡半醒之間 作出不利之自白。請分析其自白有無證據能力？
擬答：
A之自白不具有證據能力，分述如下：
一、本於大法官釋字384號及憲法第8條，所導出之正當程序原則，取得被告之自白，應符合正當法律程序，若未依據此原則而取得之自白，本於刑事訴訟法保障人權之目的，應排除其證據能力。
二、依據刑事訴訟法(下稱本法)第100-3條第1項，原則上不得進行夜間訊問，惟本案情形符合同條但書第1款受詢問人明示同意之情形，故警察對A禁行夜間詢問係屬合法。
三、本案涉及本法第98條及156條第1項不正訊問之情形，分述如下：
(一)警察詢問A若有本法第98條不正訊問之情形，依照本法第156條第1項之反面解釋，取得之自白不得作為證據，蓋此二條之目的在於擔保被告自白之任意性
(二)依實務見解，本法第98條、156條第1項之疲勞訊問，係指不依正常作息而訊問受訊問人，例如依受訊問人之精神、體力、健康等情況，應予其休息，而不予其適當之休息，仍繼續訊問。本案，A既以向警察表示忍不住了、非常睏等語，警察竟忽略A之情況，繼續進行詢問，該當疲勞訊問之情形，又警察取得A不利之自白與疲勞訊問間具有因果關係，故按本法第156條第1項反面解釋，A之自白不具備證據能力。
全站熱搜
留言列表
