A是鄉公所課員,涉嫌透過B收賄。警察受理某人告發,為調查案情始末,以證人身分通知 B 到警局接受詢問,有製作不利於A之警詢筆錄(下稱筆錄)。檢察官以A犯違背職務收賄罪提起公訴。地方法院審判期日證據調查時,審判長未傳喚B到庭,僅提示並宣讀該筆錄,並訊問A是否同意筆錄有證據能力,A表示「沒有意見」。地方法院勘驗詢問錄音,審酌筆錄製作過程並無不法情事,遂採為A有罪判決之證據。A之後上訴高等法院,改而主張筆錄無證據能力。 請依實務見解分析A之主張有無理由?(25分)
目前分類：刑事訴訟法 (3)
- Oct 14 Mon 2024 00:07
【刑事訴訟筆記】-113年法警第二題
- Oct 11 Fri 2024 01:43
【刑訴筆記】113年司法四等法警第一題
A 與眾人深夜飆車競駛，被警察以現行犯逮捕。凌晨 2 時許，A 被帶至 警局，員警先告知 A 可拒絕夜間詢問，因 A 明確表示同意詢問，警員開 始製作筆錄。警詢經過 1 小時，A 頻頻打呵欠，並說「非常睏」、「忍不住了」。警察為了不讓 A 入睡，持續拍觸 A 肩膀，A 遂在半睡半醒之間 作出不利之自白。請分析其自白有無證據能力？
- Aug 15 Wed 2018 02:05
【讀書筆記】刑事訴訟法-拘捕
