前面有說，所謂構成要件，就是犯罪的公式
那構成要件發生錯誤是什麼情形呢？
意思是指構成要件已經被滿足了，但是其中某些部分跟行為人原本想的不一樣！
這幾年比較少單獨考，但會混著共同正犯的部分一起考，因為對法律人而言這已經是基本常識
一、客體錯誤
(一)等價客體錯誤
等價就是在刑法上，價值相等的意思。例如：對刑法而言人並不區分種類、性別等，都是人。財產也是，100元跟1000元是一樣都叫財產！
等價客體錯誤簡單來說就是誤認的意思，舉例：大雄在學校受到胖虎欺負，於是在計畫在胖虎回家的路上埋伏，等他經過後從他背後使用千年殺！可是大雄在路上不小心把眼鏡摔碎，但是大雄心想，這個地方像胖虎一樣胖的並不多，而且還會經過這條路回家的胖子更少，只要對路過的胖子下手就行了。模模糊糊中，大雄看見一個胖子，馬上衝出去使用千年殺，「啊~變態！」一聲響徹雲霄的女聲，大雄心想完蛋了，狂敲自己的腦袋，怎麼沒想到是小珠(胖虎的妹妹)。
在刑法上，大雄的行為構成傷害罪沒有問題，問題在於大雄本來要下手的對象是胖虎，不是小珠。會不會影響大雄行為的評價？會是傷害既遂罪(277Ⅰ)還是過失傷害罪(284)？
標準答案是：不會影響大雄成立傷害罪
為什麼？
因為對於傷害罪而言，在保護一個人的身體法益，也就是期望你不要去傷害別人，不論這個人是誰！因此大雄在模模糊糊中誤認小珠為胖虎，但是他仍然知道小珠是個人，也知道使用千年殺會傷害到這個人，卻還是要去做。
(二)不等價客體錯誤
有等價就有不等價
舉例：延續上面，胖虎因為妹妹受到欺負氣到爆炸，於是埋伏在大雄回家的路上，躲到一個轉角處，小夫看到大雄與多啦A夢回家，告訴胖虎下一個路口準備伏擊。結果大雄突然跟哆啦A夢說：「哆啦A夢你先回家，剛剛對小珠使用千年殺實在太噁心了！我要去洗手！」，說完大雄就折返去最近的公園洗手，哆啦A夢在回家的路上被胖虎使用千年殺，結果這個千年殺造成哆啦A夢短路故障。
那麼胖虎在刑法上犯什麼罪？首先，機器人在刑法上的評價是財產，不是人！而胖虎都來就侵犯身體法益，結果不小心侵犯到財產，有兩罪所保護的目的完全不相同，所以胖虎對於哆啦A夢是過失毀損，對於大雄成立傷害未遂。所以理論上胖虎是過失毀損+傷害未遂的想像競合！但是！但是！但是！刑法只處罰刑法有規定的行為，刑法沒有規定處罰傷害未遂以及過失毀損，所以胖虎在實際上既不會成立傷害未遂罪，也不會成立過失毀損罪！(罪刑法定主義)
二、打擊錯誤
打擊錯誤簡單來說，就是技術上或現實上發生問題。
舉例：胖虎沒有報復到大雄，心有不甘，於是在體育課的時候，故意使用棒球投向大雄，正好大雄正想要去找靜香玩翻花繩剛好閃掉，於是棒球打到在旁邊的小衫。
胖虎到底會成立什麼罪？
胖虎對大雄是傷害未遂，但因為刑法上沒有規定，不會成立傷害未遂罪；但對於小衫成立過失傷害罪。
三、因果歷程錯誤
簡單來說，就是最後導致的結果，跟行為人主觀上想像的完全不一樣。
舉例：A與B有仇，A於是計畫殺掉B，在一頓亂棒後，B已經昏迷不醒，但是A以為B已經死了，開開心心的把B載到高山上棄屍，結果B最後死亡的原因竟然是失溫凍死的！
刑法總則怎麼講這個問題呢？
(一)概括故意說
簡單來說，A對後面失溫而死的情形也有故意，直接把前後的結果當成犯罪的整體，也就是說B就算因為失溫而死，A的故意包含B溫而死的部分。(過去實務見解)
(二)自主雙行為說
我個人覺得在論處上較為合理，A在亂棒毆打B時，只是誤認B死亡，但實際上B也沒有死亡！這部分應該成立殺人未遂罪，至於後半段的丟棄行為，則屬於過失行為(但是呢！這裡有個小缺陷，因為A在主觀上認為B死了，頂多是違反注意義務，怎麼可能可以預見B會在死一次？)，最後將殺人未遂罪與過失傷害罪想像競合。
(三)第一行為關鍵說
簡單來說，就是你的第一個行為與最後產生的結果，在你的主觀上沒有產生偏差，你來就要殺人！
留言列表
