lawliet2231的部落格

前面我們講到，一個人如果滿足了犯罪公式(構成要件)、又沒有正當的理由去做壞事(違法性)，他基本上是幾經確定要被處罰

只是在反最三階層裡面，我們還會審查最後一樣的東西，叫罪責。

犯罪的審查的就像一個篩子一樣，層層過濾到最後，只有過濾到最後，他的行為被定罪，我們才處罰他

一、什麼是罪責

簡單來說，罪責就是在審查一個人需不需要為他的行為負責。

二、此種階層的目的

對於社會上有一種人，他們做了壞事，也沒有正當理由，但是！他無法認識到自己在違法！法律就不處罰或減輕處罰。

但此部分的人群應該要有特定資格的限縮，否則就會跑出一堆人說：「我不知道我在犯罪」，然後他就成很有可能不會被處罰。

那我們這些學法律，豈不是就是白癡？一直在增加自己被定罪的機率！

因此刑法第16條規定：「 除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其
情節，得減輕其刑。 」但基本上這條在實務上很少成功使用，形同虛設！

三、種類

(一)年齡

刑法第18條規定：「 未滿十四歲人之行為，不罰。
十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕其刑。
滿八十歲人之行為，得減輕其刑。 」

簡單做分類：

年紀<14歲→不罰

14歲 ≤ 年紀<18歲→得減輕其刑(意思是有裁量權，不一定要減)

80歲 ≤ 年紀→得減輕其刑

(二)精神問題

刑法第19條：「 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨
識而行為之能力者，不罰。
行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著
減低者，得減輕其刑。
前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。 」

簡單來說：

到達不能辨識的程度→不罰(例如：喝酒喝到爛醉、天生弱智)

到達辨識能力顯著減低→得減輕其刑(例如：喝酒沒那麼醉)

如果你是故意或過失導致上面兩種情況→沒有任何減輕(法律的用語：原因自由行為)

但是第19條第3項的原因自由行為，只交代了不能免除處罰效果，沒有交代原因！

四、原因自由行為的處罰理由

先用白話講一次，如果有一個人，他本來就想犯罪，但怕被處罰，他把自己灌醉再去犯罪，直覺上我們認為他當然該被處罰！

但是呢！法律上不講直覺，一定要給出充分的理由！

(一)例外理論

一般我們說行為必須與罪責要同時存在！才可以處罰，上述無論是年齡或精神問題，之所以不處罰的理由，就在於他們於行為當下時是沒有責任的(不具罪責)。但是有一些人在還沒有陷入到辨識能力出現問題，就希望藉著辨識能力來減輕自己的處罰，所以雖然他行為當下辨識能力出現問題，我們仍例外的處罰他。

(二)構成要件模式

我們放此種自己降低自己辨識能力的行為，也算入到構成要件的一部份

(三)工具理論

簡單來說就是清醒前的自己把喝醉後的自己當作工具在使用，使清醒的自己變成「間接正犯」

五、關於防衛過當或避難過當為什麼是在罪責階層討論？

因為防衛過當或避難過當，其實仍是正當防衛或緊急避難(符合要件)，只是手段過當了，所以因此產生的責任在罪責討論！