今天要講一個比較常見的主題
那就是既遂、未遂，簡單來說：既遂是犯罪照著你想的完成了，未遂是計畫沒有照著你想的完成了。
一、示意圖
二、未遂等=沒發生結果嗎？
你看到上面一定會想，既遂不就是等於成功發生結果嗎？未遂不是等於沒有發生結果嗎？只對了一半，要不然我上面不用特別介紹有沒有照著你想的發生結果，什麼意思呢？
舉例來說：杜蘭特忍耐甘迺迪很久了，於是計畫要殺掉他，於是在甘迺迪回家的路上埋伏，手握開山刀，正當甘迺迪要經過時，杜蘭特舉刀邀衝出去劈他，突然間，「蹦！蹦！」甘迺迪應聲倒地。死亡的結果確實是發生了，但死亡不是照著杜蘭特的計畫跟行為完成的，所以杜蘭特頂多是未遂。
前面我們在因果關係及客觀歸責這一篇裡面已經講過，這叫做超越的因果。
三、沒有發生結果就等於未遂？
試想，如果一個人什麼事也沒發生，你就變成某罪的未遂犯，你不是衰爆了？必定是你做了某種行為，而且你的主觀態度上有著某種想法，才會被認定為未遂犯。
有一天劉邦跟宿敵項羽開宴會，這時項莊心想可以幹掉劉邦了，拿起劍起來就跳舞，想趁機砍了劉邦，結果跳舞跳得忘我，不小心輝到旁邊看戲的范增，范增白眼一翻，倒地身亡！
這個時候，項莊對范增成立過失致死罪，而對劉邦成立殺人未遂罪，為什麼？
因為項莊主觀上沒有想殺掉范增，是想殺掉劉邦。
除了主觀上有想殺掉劉邦，還必須具有一定行為！否則你就變成在處罰人的思想！
行為要到達什麼程度呢？答案是著手！
三、怎麼樣算著手
(一)實務見解：只要你的行為已經造成刑法上所欲保護的目標的危險，那麼就算是著手，例如要開槍的瞄準行為
(二)通說(主客觀混合理論)：以行為人主觀計畫作為標準，在看行為人的行為跟犯罪構成要件是否有緊密關聯。
四、有些犯罪一經著手即完成
例如偽證罪，不需要產生任何結果，只要你一做出偽證行為就該當偽證罪。
但是有一個小前提，那就是偽證行為中偽證內容必須要足以影響審判結果。
例如：你看到你朋友殺人，被傳喚，結果你做偽證說，你朋友的媽媽是一個變性人，你就不會有偽證罪的問題。
留言列表
