我一直是想要最淺白的易懂的方式在解釋法律，所以在寫文章時難免過於直白。
但這篇文的目的也僅僅只是想引發你對刑法的興趣，不是要把你教到會，法律世界博大精深，法學界已有諸多泰斗，他們寫得更專業。
一、違法性
今天要來談談違法性，違法性是什麼？
前一篇淺談了構成要件，構成要件相當於犯罪公式
那麼當滿足了公式以後我們就推定你的行為具備違法性，違法性是說你在破壞法律秩序。
想當然，竟然是用推定這兩個字，當然就可以推翻！
二、法定阻卻違法事由
所謂「法定」就是指法律有明文規定。這裡的阻卻違法事由，就是推翻你在破壞法律秩序這件事。
前面有帶到一個觀念，刑法在處罰做壞事的人，不是在處罰壞人。
這是一個邏輯上的觀念，壞人一定會做壞事嗎？反過來問好人就不會做壞事嗎？
我們假設壞人是以前做過壞事，也被處罰過了，那麼他在還沒做壞事以前你就處罰他，那你是在處罰他？
(A)過去做的壞事 (B)這個人個性
選擇(A)的人
你個性有點問題，你喜歡記仇，並且喜歡反覆鞭屍。(一罪不二罰)
選擇(B)的人
你是個正義魔人，你擅長用道德控制別人，凡是你看不順眼的可能都代表是不好的。(道德不能作為處罰人的基礎)
但是有些人在特殊情況下不得已要去做壞事
以下是條文
(一)刑法第21條
1.第一項是依法令之行為
舉例：想想看，如果你在管教小孩，難免會有需要處罰的時候，例如打屁股、關禁閉等。難道要將父母論以傷害罪、私行拘禁罪？民法第1052條就賦予父母權利可以適當的對孩子做懲戒。只是在第1項依法令的行為，必須注意到比例原則，意思是凡事不要過當。
第一項也經常考所謂的逮補現行犯，逮捕現行犯規定在刑事訴訟法第88條。如果逮捕現行犯最後並沒有移交偵查機關，就會變成私行拘禁罪，要特別注意(刑事訴訟法第92條參照)
2.第二項是依上級公務員的命令
最常放在一起考的莫過於公務人員保障法第17條：「 公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違法，應負報告之義務；該管長官如認其命令並未違法，而以書面署名下達時，公務人員即應服從；其因此所生之責任，由該長官負之。 但其命令有違反刑事法律者，公務人員無服從之義務。 」
3.補充：比例原則的具體內涵？
行政程序法第7條規定：
「行政行為，應依下列原則為之：
一、採取之方法應有助於目的之達成。
二、有多種同樣能達成目的之方法時，應選擇對人民權益損害最少者。
三、採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡。」
口訣：均少目(君掃墓)
(二)刑法第22條
業務是什麼呢？業務就是由於你的社會地位你每天都在做得事，比如你是司機，你每天開車就是你的業務。你是醫生，治病就是你的業務。那密醫呢？他所從事的治病行為是屬於業務，至於他所無照，那是行政責任的問題。(基於社會地位反覆從事之事)
題目很常會考：醫生開刀或拔牙與傷害罪之間的關係，題目不會直接告訴你拔牙或開刀本質上是傷害行為。
(三)刑法第23條
本條及所謂的正當防衛，基本上必須符合幾個要件。
1.必須要有侵害的存在
2.必須侵害屬於不法
什麼東西我們期待他守法，當然是「人」，動物或天災有法律問題，所以只有人才會有不法的問題。
舉例：狗咬你的時候，你當然不能主張正當防衛，對狗而言哪有守法的概念。
除非一種情況，就是飼主叫狗咬你，實務見解認為這種情形應該把狗當做飼主的手腳，也就是飼主藉由狗來達成傷害你的目的。(手足之延伸)
3.侵害必須屬於現在
(1)A看B不爽很久了，想要用手指塞爆B的鼻孔，果真塞到B的鼻孔，B鼻血狂噴不止，在插完鼻孔後，已經沒有任何侵害存在，所以在這之後如果B揮拳打A，B不能主張正當防衛。
(2)什麼時候算侵害的開始？在塞到B鼻孔之前的這段期間，A都可以做一些舉動來保護自己(正方防衛)，因為在這A舉起手來到插入比孔這段期間這段時間都是侵害，這段時間我們稱為著手。
4.防衛的客體是權利
5.主觀必須具備防衛意思
6.須注意者，是正當防衛也有比例原則的適用，因為有些人會濫用正當防衛去傷害別人。
(四)刑法第24條
1.客觀上須有危難存在
2.危難須緊急(跟現在的意思一樣)
3.要出於不得已→已經是唯一手段
4.保護法益必須大於犧牲法益→例如A掉到一個大水缸，爬不出來，B眼看不行了，用苦練多年的鐵頭功把水缸撞破。(刑法上A的生命>水缸的價值)
5.要符合比例原則
6.客體是生命、身體、自由、財產
7.有避難的意思
三、超法規阻卻違法事由(實務見解運用的不多)
(一)不作為等價義務衝突
例如一個父親，他有兩個女兒，同時溺水，無論他救哪個人而言，對另外一個的不作為義務，我們就不處罰。
(二)期待可能性
某一些人，我們不能期待他去守法，比如說：一個兒子犯罪跑回家，媽媽大部分都會把他藏匿起來，這是人之常情，大義滅親的反而是極少數，所以我們很難期待他的母親大義滅親，我們就不會處法他的媽媽藏匿人犯罪。
(三)可罰危法性太低
例如你今天去偷了你鄰居的一顆糖果，才一元，真的有必要為了這一顆糖果處罰他嗎？
(四)得被害人之承諾
比如打拳擊比賽，因此受傷不罰是因為被害人承諾對方可以做此一行為。
留言列表
