一、為什麼我要寫這篇？
我想許多人對於孫子兵法，都不陌生，其中「以正合、以奇勝」更是基本中的基本，但正是因為大家對於這個基本概念，可以說是已經習以為常，所以很少會去深思，就如同我們知道電燈開關打開，燈就會亮，但很少了解開關是怎麼所以筆者僅用自己的觀點去說明這一句地願意，並且怎麼運用。
二、以正合，以奇勝
以正合是什麼意思呢？以正常我們所認知的方法，來整合自己的力量，例如軍中要有軍規，讓軍隊嚴格服從軍規、又例如長官比需說話算話、賞罰分明。那這個以奇勝是什麼呢？我個人對於奇這個字理解是，雙方將領對陣時，將領對於真實世界與自己認知間產生的落差。
我用一個圖做說明：
換句話說，一個將領對戰爭的認知與實際世界的認知差異越小，對他而言「奇」就越小，就不容易被未知情形打亂。相反的，他的奇之領域越大，就越容易被打敗，簡單來說，軍事戰爭的其中一個樣貌是資訊戰爭。
三、案例：
我們經常看到，歷史名將大勝的場面，但往往只要是名將對決，就很容易變成消耗戰，比如：白起對廉頗、諸葛亮對司馬懿、王翦對項燕。這是為什麼？對於這些長久在沙場上的將軍，非常明白，在對手面前的一個失誤就會造成局勢的傾斜，從而導致戰爭的失敗。是不是也很像圍棋？以前我有一個老師就曾說過，圍棋到最後，比的是誰的失誤犯的少。
有沒有例外呢？有！借用各種因素，始得真實世界的範圍變廣，從而使得奇之領域變大。舉例而言，諸葛亮的木牛流馬，我們姑且不論歷史的真實性，但這顯然是一個利用不同的領域，把戰爭世界的可能性擴大的一個例子，司馬懿發現這個機具以後，只知道這個機具很方便，但不知道原理，最後被諸葛亮奪取糧草。
然而奇之領域，除非對手是笨蛋，重複使用，就會讓對手把這個部分變成自己的認知範圍內，就不再屬於奇。
再舉一個例子，科技的擴張也會導致真實世界的範圍變廣，使用火炮與未使用火炮就會明顯在戰爭上有差距。
四、結論
綜觀許多的戰爭大師，或者策略大師，他們的說法都是先確保自己立於不敗，所以要想確保自己處於不敗地位，你就必須盡可能掌握真實世界的情況，讓自己的奇之領域不要落差過大。
同時在選擇對手時，盡可能選擇那些對奇之領域特別大的，比如廉頗換成趙擴，秦軍就開始主動出擊，最終戰勝。
另外，平常要多吸收一些知識，多長一些見聞，並且要多跟經驗老到的人學習，但也要注意，他們說的事情是出於經驗，還是事實。
留言列表
