close
壹、基礎介紹
形式預備犯，並沒有獨立的構成要件，是附屬著某個法條的犯罪。
一般犯罪處罰未遂階段已經是屬於例外了，所以可以想見處罰預備階段，一般而言該罪的所保護的法益會比較重大。
一、處罰基礎？
(一)、預備犯的處罰基礎建立在提前對法益進行保護。
(二)、但是將刑罰之點前提，是否真能有效保護法益，則受到質疑。
think:站在立法者的觀點，某些立法只是根據邏輯來推測可能達到的效果，但實際上觀察卻未必符合推測的結果。
貳、預備行為的認定？
一、導言（可以跳過）
也就是什麼時候開始算是預備行為？為什麼要討論這個問題？原因在於如果判斷不好，很容易有嫌疑入罪之危險，也就有了違反罪刑明確性之疑慮。
簡單來說，就是你有嫌疑，就直接把你當預備犯的情況。
二、學說怎麼認定呢？
（一）、有主張所謂預備行為，必須是對於基本犯罪構成要件之實現有重要性之行為。
缺點：但是重要性仍然是一個不明確的標準，所以正當性受到質疑。
（二）、也有學說認為，所謂預備犯，應該根據社會事實或犯罪心理的觀察，認為已經達到對於利益侵害失控的階段，始能認定達到預備。
缺點：以利益侵害的失控作為預備行為的定義，有時候會有與著手概念混淆之虞，亦非全然妥當。
（三）、實務見解認為，預備行為乃指行為人在著手實行犯罪前，為實現某一犯罪行為之決意而從事之準備行為，用以積極創設犯罪實現之條件，或排除、降低犯罪實現之障礙。
think：個人感覺前兩句根本等於廢話。
全站熱搜
留言列表
