這篇文主要的目的是交代寫貝茲法的動機
我是一個就讀財法所的學生，偶然間看到一起訴訟，引發我的興趣，我將把他當故事敘述。
- 故事的開始：
一名叫做瑪格麗特的老師，被一群驗光師及眼科醫生告上法庭了，但是為什麼呢？
原因是因為這群驗光師及眼科醫生想要阻止這瑪格麗特繼續幫助一群人使用自然療
法幫助人改善視力。但最後瑪格麗特卻被無罪釋放，為什麼？因為這些視力被改善
的人紛紛跳出來替瑪格麗特作證，瑪格麗特確實改善了他們視力，讓他們免於瞎掉
、白內障、近視各種視力上的問題。
- 到底是用了什麼神奇的方法？：
瑪格麗特使用的是貝茲法，於是我就去找什麼是貝茲法？最後發現了William Bates
這個人，他本是一名眼科醫生，每年都要檢查上萬雙的眼睛，歸納出一個可以幫助
所有人解決視力問題的辦法，這個方法是透過觀察那些擁有好視力的人(小朋友、非
洲一些土著)以及不好的視力的人總結出來，他發現只要人們恢復正確的用眼方式就
有可能恢復視力。(總結來說就是匯視、放鬆、移動三個原則)
- 權威迷信？
現在很多的人，希望快速從專家身上的得到結論。但是這些所謂的專家，往往都是金
錢的信徒，甚至請容我大膽的說，他們才不是在研究科學，而是在盲目的吸收那些別
人想灌輸給他們的東西。於是就變成了專家說什麼就是什麼，這個領域的權威學者說
什麼就是什麼！但真是科學的目的嗎？科學的目的乃是要發現真實，因為我們所處的
世界通常有著一些什麼律在影響我們，比如運動定律、能量守恆的原則，發現以後我
們才能藉由這些知識做進一步的創造。現在非常主流的眼科醫生，多半都在告訴你近
視不可逆，但是既然不可逆，為什麼又出現上面我講的例子？然後你在看看最懂眼科
並且接近真理的醫生、驗光師，他們都知道近視為什麼產生，結果絕大多數多患有近
視，你不覺得很諷刺嗎？好比一個肥胖的人在告訴你怎麼做才不會發胖，結果只因為
他有醫生執照你就相信他？他自己怎麼不先瘦？你相信的是權威還是科學？
- 不思進取的眼科醫生們與驗光師們
如果貝茲法的理論是錯誤的，為什麼那麼多的人藉由他的方式得到改善？你可能會說
可能這些患者近視淺，對不起！使用貝茲法的人中不乏高度近視者；你可能說小孩子
特別容易恢復，對不起！貝茲法的受益者不乏老年人。
我經常就在想這些眼科醫生只一味去反對貝茲法，但是卻沒去想過數千名的案例為什
什麼視力得到治癒，因為研究花太多時間不符成本？因為會挑戰到權威學者？因為會斷
掉自己的財路？曾幾何時，我們社會一切都只看到錢，卻忘記作為醫生與驗光師生更
高的使命，治癒他人。其實市面上有很多人提出的恢復視力理論也許效果只針對特定
族群，如孩童。但我還是很敬佩他們！因為他們至少願意去挑戰！
- 用眼30分鐘，休息10分鐘，天下第一大笑話
如果這個辦法就成功避免近視，按道理說，近視應該是少數人的問題才對！再論古代
的社會哪有這種觀念？你會看到獵人打獵打到一半，停下來對同伴說：「我要休息10
分鐘，我用眼30分鐘了。」？他們同伴可能會愣住，因為如果不抓到獵物，他們今天
就要挨餓了！還是你會看到農夫這樣跟同伴說，結果在十幾甲的田來回走動，走回家
去閉目養神？
也許你會說那些時代沒有電腦，拜託！你遭周一定有一些朋友是怎麼玩電腦都不會近
視的，根據我的經驗判斷，通常那些比較叛逆的小朋友，比較不容易近視，他們不受
傳統的教導。眼睛疲勞最大的原因是我們的社會不斷教導我們不正確的用眼習慣，導
致視力嚴重的下滑。至於那些用眼一整天都沒事的人，正是因為他們受到社會較少的
汙染，他們知道如何自然省力的用眼罷了。
留言列表
