簡單來講，就是在討論「肇事」的定義問題。
亦即刑法185-4，肇事逃逸的定義。
肇事的語意所及之範圍，包括「因駕駛人故意和過失」與「非因駕駛人故意或過失」所致之事故，除因駕駛人之故意或過失所致之事故為該條所涵蓋，而無不明確外，其餘非因駕駛人之故意或過失所致事故之情形是否構成「肇事」，尚非一般受規範者所得理解或預見，於此範圍內，其文義有違法律明確性原則，此違反部分，應自本解釋公布之日起失其效力。
簡單來講，就是立法者把不管發生事故有無過失的情況都算入肇事的定義。一般而言，如果行為人有故意或過失很好理解，但是假如行為人無故意或過失呢？
打個比方，你在路邊遵行交通規則的駕駛，旁邊一台機車違規駕駛撞到你，你會認為你是肇事者嗎？就一般人的觀念而言，肇事應該是有故意或過失的一方，也是違規駕駛者。因此「肇事」一詞，有違反法律明確性運作，應而失效。
全站熱搜
留言列表
